Gaat het om onze vrijheid?

Hoewel veel landgenoten Rutte een ruime voldoende geven, heb ik zo mijn twijfels. Zijn de maatregelen waar we ons aan moeten houden wel gebaseerd op de juiste argumenten? Zijn deze wetenschappelijk te onderbouwen? Gezien het imago van de RIVM kunnen we daar best onze vraagtekens bij zetten. Waar komen we op uit als we wel logisch nadenken?

De anderhalve meter maatschappij

Het stok- en paradepaardje van de aanpak van Rutte en zijn kompaan Jaap van Dissel van het RIVM (Rijksinstituut van Volksgezondheid en Milieu), de anderhalve meter maatschappij, wordt braaf door een ieder in acht genomen. Logisch, de angst voor Het virus zit er goed in. Bovendien heeft Rutte zijn hulptroepen goed geinstrueerd daar goed op te letten, ook als het om kleine kinderen gaat. Geen pardon! Maar waarom moeten we een afstand van anderhalve meter aanhouden? Misschien is daar wel een reden voor, maar ik heb die nog nooit gehoord. Hoewel er vandaag slechts 27 mensen aan Corona zijn overleden, het  aantal sterfgevallen vergeleken met een jaar geleden gemiddeld ongeveer gelijk is, in de meeste provincies zelfs lager, blijft deze van kracht. Waarom? Wat zijn mogelijke redenen, afgezien van meer vrijheid, om die los te laten? Om te beginnen heeft zo’n klein en vederlicht virusje een bereik van veel meer dan anderhalve meter. Maar nog belangrijker: er zijn steeds meer aanwijzingen dat het grootste deel van de besmettingen binnen plaatsvinden. Wat dat betreft is 3 juni een belangrijke graadmeter. Als het aantal besmettingen dan niet significant is gestegen, kunnen we buiten terug naar het oude normaal. Is het dus niet logischer om verschil te maken tussen binnen en buiten?

In de elleboog niezen

Wat is daarvoor het wetenschappelijk bewijs? Ik heb het nog niet gehoord. En logisch nadenkend is dat er ook helemaal niet, tenzij de mogelijke virussen door de huid van de achterkant van de elleboog worden opgenomen en onschadelijk worden gemaakt. Logischer is dat de virussen ook alle kanten op kunnen springen, en het – tenzij je iemand van dichtbij recht in zijn gezcht niest – niet of nauwelijks verschil maakt. Toch doen we het allemaal braaf. Is het niet logischer gewoon in je handen te niezen, dan wordt het handen wassen ook geloofwaardiger? Of juist vaker onze elleboog te wassen, in plaats van onze handen, ook al omdat we elkaar toch al geen hand mogen geven.

De mondkapjes

Ach ja, de mondkapjes. Deze – de ‘professionele’ mondkapjes – zouden vooral bedoeld zijn voor mensen die in de vuurlinie hun werk doen. Als we er even van uit gaan dat die vermaledijde anderhalve meter is ingesteld opdat mensen die, god betere, moeten niezen anderen niet kunnen besmetten, zou je je kunnen voorstellen dat voor mensen die zijn besmet zo’n mondkapje een goede oplossing kan zijn. Maar goed, waar hebben we het over: om de een of andere reden predikte Rutte en van Dissel tot voor kort dat die niet nodig zijn, geen enkel nut dienen. Dat is geheimtaal voor ‘we hebben ze niet’. Waar ik aan wil toevoegen: ‘gekocht’. Hoewel alle landen, echt alle landen, behalve Nederland dan, wel mondkapjes hebben, hebben wij ze nog steeds niet of nauwelijks. Tot op de dag van vandaag hebben juist de mensen in de vuurlinie vaak geen mondkapjes op, want die zijn er gewoonweg niet. Omdat China die niet levert. Toch hoef je geen Einstein te zijn, om te zeggen: ‘Waarom maken we ze dan niet zelf?’ Nou, dat gebeurt ook, maar dan door thuisknutselaars, niet door de Jonge. Overigens komt daar per 1 juni verandering in: dan moeten we ze dragen, in het ov. Tot 1 juni kunnen we nu nog zonder reizen, maar daarna kom je er dan helemaal niet in. Zou het niet veel logischer zijn om mensen in de zorg allemaal mondkapjes te geven, en mensen die besmet zijn?

Testen

Nog zo iets, ook die schijnen overal ter wereld voorradig te zijn en gebruikt te worden, behalve in Nederland. Toch lijkt het geen slecht idee om mensen die maar een beetje hoesten of proesten op Corona te testen. Mochten ze dan besmet zijn, kunnen ze thuis uitzieken, zodat iedereen die niet besmet was, gewoon zijn werk kon blijven doen. Maar nee, daar hetzelfde verhaal: ‘Testen heeft geen nut’, wederom in geheimtaal: ‘We hebben ze niet.’ Wat zijn daarvan de risico’s? Mijn dochter had Coron-achtige klachten. Bij het ziekenhuis werd ze niet getest, maar kon weer vertreken met ‘Je moet  er rekening mee houden dat je Corona hebt.’ Een paar dagen later keeg ze het benauwd. Weer naar het ziekenhuis. Diagnose: ‘Geen Corona, nee, we denken aan astma.’ Hoeveel van deze gevallen zullen gewoon doorlopen met een besmetting en zo anderen besmetten? Terwijl het zo voor de hand lijkt te liggen, dat iemand die symptomen lijkt te hebben, direct in quarantaine gaat. Gelukkig, in juni worden we massaal getest als we de Jonge mogen geloven. De vraag blijft waar, door wie en wanneer? Huisarts (daar zijn we nu niet welkom), ziekenhuis (idem), GGD (idem) of op het werk? We gaan het meemaken. Zou het niet logischer zijn om mensen die symptomen vertonen direct te testen?

Handen wassen

Handen wassen, nog een onderdeel van de drie-eenheid, waarom? Ieder mens, behalve de mensen die twintig keer per dag hun handen wassen, hebben een natuurlijke beschermingslaag op hun huid. Die is bedekt met goede bacterien. Als je die er afwast, word je juist kwetsbaarder dan als je ze niet wast. Dus wassen lijkt niet logisch.

App

Oh ja, dan was er ook nog de app. Dat gerucht, geillistreerd met geloofwardige beelden op tv, heeft een korte periode de ronde gedaan. Daarna werd het oorverdovend stil. Waarom? Wie had daar wel of geen belang bij? Toch riep de Jonge gisteren nog op tv: ‘Nee, die app komt er. In juni.’ Maar is zo’n app een logisch wapen tegen dit virus? Zaken als privacy, massaal gebruik (anders heeft het sowieso geen zin) of werking, waag ik dat te betwijfelen. We wachten af. In juni weten we ook wat dit betreft meer.

Het vaccin

Het enige dat ons kan redden van deze afschuwelijke pandemie is volgens zo’n beetje alle autoriteiten HET VACCIN. Dat is het tovermiddel, als dat er is worden we weer vrij gelaten. Hoewel het de vraag is of dat vaccin er uberhaupt gaat komen – het Sars-vaccin is er bijvoorbeeld na jaren nog steeds niet – is het hoogst onzeker of het wel werkt. Wanneer dat er zal zijn, als het er al gaat komen, is ook nog niet duidelijk, maar een jaar minstens. Al die tijd, vindt dit complot, moeten we zonder enige vorm van uitleg, anderhalve meter afstand houden, in de ellleboog niezen en je handen wassen. Dat doet, nogmaals zonder enige uitleg, iedereen braaf. Voor logischer zou volgens mij zijn: gezonde voeding promoten.  Waarom gebeurt dat niet? Als je slecht denkt, zou je kunnen zeggen dat Rutte enhet RIVM andere belangen hebben. Rutte bijvoorbeeld komt bij Unilever vandaan, en dat bedrijf kan niet beticht worden van een gezonde aanpak. Maar goed, waarom schreeuwt de overheid niet zo hard als hij kan hoog van de toren dat we voor een sterker immuunsysteem moeten gaan, en dat we daarvoor de supermarkt moeten mijden. Net als stress en smerige lucht trouwens. Ook wat dat vaccin betreft, zullen we geduld moeten betrachten.

Lokaal

Even heel iets anders, naar nu blijkt, maar al vanaf het begin af aan duidelijk was, het virus slaat vooral lokaal toe. In Noord Brabant bijvoorbeeld. Tot nu toe gaat men er van uit dat dat is veroorzaakt door het carnaval. Ondanks het feit dat er in Oost en West Brabant net zo heftig carnaval wordt gevierd, blijkt Oost Brabant veel en veel harder getroffen te zijn. Hoe kan dat? Nu hoor je steeds vaker dat de oorzaak dat de lucht boven Oost Brabant veel vuiler is dan de lucht boven West Brabant. Overigens zie je dat ook in andere lander. Los daarvan zijn er grote verschillen tussen de provincies; het Noorden bijvoorbeeld is veel minder getroffen. Met name in Groningen zie je nauwelijks besmettingen en volle IC’s. Daar is men ook tegen de regels van het RIVM in, wel meteen begonnen met testen. Is het niet logisch om de aanpak per regio te bekijken? Of zelfs per besmetting of brandhaard?

Bejaarden- en verzorgingstehuizen

Ook in tehuizen is er een chronisch tekort aan mondkapjes. Daar zijn trouwens de werk- en leefomstandigheden helemaal verschrikkelijk. In sommige tehuizen is de helft van de bewoners en werkenden overleden aan Corona. Kan dan echt niemand bedenken dat daar wel een reden voor moet zijn. Een afgesloten ruimte in combinatie met een luchtzuiveringssysteem dat het virus door de hele ruimte jaagt, zorgt voor veel meer risico omdat je dan voortdurend aangevallen wordt. Dan heeft die anderhalve meter helemaal geen zin, want nergens ben je veilig. Daar help handen wassen en in de elleboog niezen ook niet tegen. Zou het niet veel logischer zijn om de ramen en deuren wijd open te zetten, of zelfs met z’n allen naar buiten te gaan, lekker de frisse lucht in?

Dissel: Rutte-fluisteraar

Je kan je ook afvragen of een leider die zijn oor onvoorwaardelijk  laat hangen naar van Dissel en de rest van het RIVM een goede leider is. Ook al omdat deze man al vanaf het begin zwalkt: eerst was er niets aan de hand, een week later.., dan kan je wel zeggen dat we dit virus niet kennen, dat we met andere woorden, wat moet experimenteren, maar zo gemakkelijk kom je er wat mij betreft als autoriteit, maar ook als minister president, niet vanaf. Zou het niet logischer zijn om je gezonde verstand te gebruiken en je als eerst verantwoordelijke niet te verlaten op een zogenaamde autoriteit als het RIVM?

Oude mannen

Nog iets anders. Tot voor kort ging gezondheid voor economie. Alles moest wijken voor vooral oude mannen (boven de 75) die te dik waren en vaak onderliggend lijden hadden. Daarbij moet je denken aan kanker, hart- en vaatziektes en diabetes. Vaak waren dat mensen die toch al niet zo heel lang meer te leven hadden. Dan is de vraag gerechtvaardigd: kan dat niet anders? Nou, het roer is om hoor. Zowel qua groep als qua plek wordt stukje bij beetje anders gedacht. Er wordt langzaam maar zeker verschil gemaakt tussen de mensen in de risicogroep en de mensen die een heel kleine kans heben om Corona te krijgen. Ook wordt er fluisterend verschil gemaakt tussen gebieden of plaatsen waar veel besmettingen zijn en weinig. Het heeft even geduurd, maar het is eindelijk tot de botte hersenen van het RIVM (en dus Rutte) doorgedrongen. Alleen zijn ze over gegaan tot het andere uiterste: alle mensen in de risicogroep hebben telefonisch te horen gekregen dat mochten ze klachten krijgen, ze niet welkom zijn in het ziekenhuis! Het zal je maar gezegd worden. Maar zou het niet veel logischer zijn, deze groep te monitoren? Dan kan de rest van Nederland gewoon aan het werk blijven en naar het cafe gaan. Scheelt een hoop geld en ellende.

Angst zaaien versus vrijheid

Maar waar het uiteindelijk om gaat is dat we binnen twee maanden van een ene in een heel andere werkelijkheid zijn terechtgekomen, terwijl verreweg de grootste groep dodelijke slachtoffers te dikke mannen zijn, met onderliggend lijden. Zeker in het begin gingen die slachtoffers ruim voor een gezond economie. Zouden er toen kapjes en testen zijn geweest, had je een heel andere keuze kunnen maken die niet deze desastreuze economische gevolgen zou hebben gehad. Sinds namens de VVD de marktwerking in de zorg zijn intrede heeft gedaan, ging het fout, ook al merken we de gevolgen daarvan nu pas. Toen Corona uitbrak waren zo’n beetje alle hulpmiddelen al van de IC’s verdwenen. Wat overbleef werd verzameld en weer verspreid over alle Corona ic’s, wekenlang de enige ic’s, de rest stond leeg. Vandaar dat alle andere mensen die niet besmet waren, maar wel  onderliggend lijden hadden, niet in het ziekenhuis terecht konden. Vorige week had een ziekenhuis in Zuid Holland 5000 patienten op de wachtlijst staan. Hoeveel zijn daarvan niet de dupe geworden? Wanneer krijgen we daar de waarheid over te horen? Zou het niet veel logischer zijn om weer te gaan luisterennaar demensen aan de bedden, dan naar managers, dat  gezondheid echt weer voor het geld zou gaan? Maar vooral dat de autoriteiten, maar ook wij, onze gezonde verstand zouden gebruiken, dan de verantwoordelijkheid volledig te leggen bij zogenaamde autoriteiten die dat sowieso niet gewend zijn. Bovendien staan deze overheidspartijen nu niet bepaald te boek als onafhankelijk.

Leave a Reply

Een gezond kind in 7 stappen? Beter en slimmer eten. Boek bestellen