Category Archives: Uncategorized

By | Uncategorized | No Comments

Afgelopen vrijdag kopte het AD: ‘Kinderen zijn maar niet aan de gezonde hap te krijgen’. Wat zijn de cijfers? Maar liefst 60% (Gemiddeld) haalt het advies van het Voedingscentrum niet. Bij kinderen tussen de 10 en 12 is dat opgelopen tot 75%. Maar goed, deze ontwikkeling is natuurlijk koren op de molen van de voedingsindustrie en de farmaceutische industrie. Die varen er wel bij. Blijft de vraag: Wat gaan we daar als ouders en maatschappij aan doen?

Vroeg beginnen

Als een kind 4 maanden is, ontwikkelen zich de smaakpapillen. Dat is het moment om met gezonde voeding te starten. Dat betekent: Laat de potjes in de schappen van de supermarkt staan, en maak het eten voor je kindje zelf. Ook voor de basisingredienten geldt: Koop het biologisch of teel het zelf. Vermijd producten met veel (geraffineerde) suiker of suikervervangers als sucrose fructose stroop, en andere exotische namen voor namaaksuiker.

Maak het lekker

Zorg dat het eten dat je je kindje voorzet lekker smaakt. Dat betekent ook: Neem de tijd! Proef het zelf. Dus geen grote brokken broccoli die kapot zijn gekookt. Slechts een minuut of 10 op lage temperatuur stomen (het moet wel gaar zijn). En varieer. Gebruik verse kruiden om de smaak eventueel aan te passen.

Ga shoppen

Ga op zoek naar plekken waar je voor niet al te veel geld gezonde producten (zonder pesticides, e-nummers, zoetmakers, transvetten, antibiotica en hormonen) kunt kopen. Dat is (helaas) meestal niet de supermarkt. Denk aan: Gezondheidswinkels, lokale boeren, bedrijven die het eten aan huis brengen (maar dan wel onbespoten of biologisch).

Ga boeren.

Teel je groente en fruit zelf. In je eigen tuin, neem een volkstuin of ‘leen’ een stukje grond van de gemeente.

Maak het je gemakkelijk

De supermarkt, dat is een feit, maakt hetleven gemakkelijker. Maar, en dat is ook een feit, die zorgt er ook voor dat je kind steeds ongezondere (tot ziekmakend toe) producten eet en drinkt, waar het snel aan verslaafd raakt. Naarmate hij ouder wordt, wordt het daardoor steeds moeilijker om het eetpatroonte veranderen. Want besef: Je moet concurreren met voeding die op basis van dat kriterium is gemaakt: verslavend, lang houdbaar en goedkoop. Ik heb hem al eerder genoemd: De nutribullet. Daarmee maak je snel en gemakkelijk smoothies, sappen en sauzen. Het grootste voordeel, naast dat het heerlijksmaakt, is dat je kunt variëren, waardoor je kind heel veel goede voedingsstoffen binnen krijgt. In een mum van tijd ook weer schoon.

Als je door de week weinig tijd hebt, maak dan een grote pan in het weekend. Maak daar porties van en stop die in het vriesvak.

Advies: Laat de magnetron er buiten. Dan is alle moeite voor niets geweest. Dit apparaat doodt alle voedingsstoffen.

Subsidie

Maar de grootste uitdaging blijft de overheid op de knieen te krijgen. In plaats van de grote multinationals te subsidiëren, zodat ze hun producten tegen hele lage prijzen kunnen aanbieden (is trouwens ook verslavend), zou de overheid juist de gezonde producten moeten subsidiëren. En als ik zeg ‘gezonde voeding’ bedoel ik ook echt gezonde voeding; Dus zonder synthetische toevoegingen. Ook geen producten waar op staat: ‘Duurzaam’, ‘Minder suiker’ (maar meer suikervervangers zoals aspartaam), ‘Minder vet’ (terwijl dat juist zo gezond is), en meer van dat soort kreten die ons moeten laten denken dat het product gezond is, terwijl het alleen verbloemt wat er WEL in zit.

Meer informatie: Niet Te Verteren (Bol.com, 22,50) of Gezond Oud Worden Daar Kun Je Niet Vroeg Genoeg Mee Beginnen (heelnederlandleest.nl, 5,99).

SNOEP GEZOND?! ECHT NIET!

By | Uncategorized | No Comments

‘Snoep zou steeds gezonder zijn’, kopte het AD op 11 november, de dag dat zo’n beetje heel Nederland onder de 12 jaar langs de huizen gaat om snoep op te halen. En dat snoep zou dus ‘steeds gezonder zijn’. Nou, echt niet.

Sinds, ruw geschat, 1990 zitten we qua gezonde voeding in zwaar weer. In plaats van producten zonder industriele toevoegingen, wordt onze smaak en koopdrang steeds meer beinvloed door daarop afgestemde producten met nieuwe, vaak synthetische stoffen zoals glucose-fructosestroop, aspartaam, transvetten, glutamaat (E621, ve-tsin) en ga zo maar door. Het is vrijwel onmogelijk om productente vinden die niet een van deze bovengenoemde stoffen bevatten. En, voor de goede orde, dat wordt dus steeds erger (in plaats van beter).

Kinderen

En wie zijn daar vooral de dupe van? Het klinkt gek en onlogisch, maar het antwoord is: De kinderen! Jouw kinderen! Kinderen zijn inmiddels doelgrep #1 van de voedingsindustrie. Want ze houden nu enmaal van zoet, van snoep en van kekke namen en kleuren. Die worden dus massaal ingezet om onze kinderen zo snel mogelijk op een (geraffineerde) suiker-verslaving te zetten. Leuke bijkomstigheid: Kinderen bepalen vaak wat er thuis gegeten en gedronken wordt. Tel uit je winst, en daar is het de industrie nu eenmaal om te doen.

Hoezo gezonder?

Dus nee, van steeds gezonder snoep is geen sprake. Vooral de nieuwste merken, met de modieuste (lees: coolste) namen, zitten vol met een of meer van bovenstaande (of andere) ongezonde toevoeging, Haribo, Maoam, Look-O-Look, Jelly Beans, etc.

Alsmaar goedkoper
Dat is vooral de schuld van de supermarkten en discounters. Deze blijken  gezonde innovatie tegen te houden. Leene: ‘Productontwikkeling kost geld, maar het enige wat wij de afgelopen jaren van supermarkten te horen hebben gekregen is dat het goedkoper moet. En nóg goedkoper en nóg goedkoper’. Daar valt zelfs voor bedrijven die echt innovatief bezig zijn niet tegenop te boksen. Zo bracht Yummm het ‘verantwoorde snoepje Yuno’ op de markt. Heel innovatief, maar Yummm is inmiddels failliet.
De marge die snoepfabrikanten voorheen nog op hun eigen merken maakten, is volledig uitgehold tot op het prijsniveau van de huismerken. Snoep is alleen maar goedkoper geworden. Leene: ‘Vroeger was onze industrie goud met een platina randje en kon je een goede boterham verdienen. Dat is al lang niet meer zo.’

Zuinige zoetekauwen
Er is in Nederland dus blijkbaar geen markt meer voor lekker of bijzonder snoepgoed. Verantwoord snoep haalt het niet en kwaliteitssnoep staat onder druk. Discounters als Lidl en Action nemen een steeds groter deel van de zoetwarenmarkt over. ‘Daar gaat het toch minder om kwaliteit en gezondheid, en meer om zoveel mogelijk snoep voor zo weinig mogelijk geld, zegt Jan Harm Spijkervet, eigenaar van Holland Foodz. Is dus een verlies-verlies-situatie.

Geen goed bericht zo vlak voor de feestdagen. Voor bezorgde ouders: Zoek in de berg aan snoeptroep, waar je kind straks vast en zeker mee thuis komt, de ‘pareltjes’ er tussenuit. Dat zal sowieso al een hele toer zijn. En spoel de rest door de wc of gooi het in de vuilnisbak. Want daar doe je (de gezondheid van) je kind absoluut geen plezier mee.

Prettige feestdagen!!!!

Waarom blijven we de schadelijke feiten negeren?!

By | Uncategorized | No Comments

(Trouw/ANP/foodwatch) Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel schadelijke stoffen.

Regels

Wat zijn de regels? Simpel gezegd: op een aardbei is een bepaalde hoeveelheid van een bepaald gif toegestaan. Maar wordt geen beperking gesteld aan het aantal insecticiden. Dus krijg je 6 tot wel 17x zoveel binnen als wettelijk is toegestaan. Maar het is nog erger: bepaalde insecticiden versterken elkaar. Daar komt nog bij dat de regels nogal slapjes worden toegepast; Pas als de hoeveelheid van een secticide met 50% wordt overschreden, komt de NVWA Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) in actie.

Twee keer zoveel gif als wettelijk toegestaan

Om de maximale dosis te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege ‘meetonzekerheden’, zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.

Waarom gebeurt er niets?

Het is al jaren bekend dat de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft, maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders, biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar de ‘cocktaileffecten’ omdat de huidige werkwijze niets zegt over gevaren voor de volksgezondheid.

De Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004 al dat ‘gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen (voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van bestrijdingsmiddelen’. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.

En dat is niet zo gek, want (1) hetis onmoggelijk om wetenschappelijk vast te stellen hoe de verschillende pesticiden op elkaar in werken. Daarvoor is het aantal variabelen te groot. Of (2) het is niet in het belang van de Nederlandse landbouw, dus houden ze de waarheid onder de pet.

Volstrekt onvoldoende

Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu goed kijken wat dat precies inhoudt”, zei Schouten voorafgaand aan haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld gebeuren.’’

Dat is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”

De Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.

Chemo, een zegen of een vloek?

By | Uncategorized | No Comments

‘Chemotherapie is de behandeling van kanker met een of meer celremmende geneesmiddelen. Die geneesmiddelen, die ook cytostatica genoemd worden, remmen de groei van kankercellen of vernietigen de cellen’.

Hoewel we allemaal weten dat chemo meer kapot maakt dan alleen de kankercellen, leidt het bij de meeste mensen die aan deze ziekte lijden geen enkele twijfel, ze ondergaan deze vaak loodzware kuur. Maar de kuur zelf is 1, maar daarmee is de kous nog niet af. Wist je namelijk dat chemo nadat je bent ‘genezen’ van kanker, nog jaren zijn slopende werk in je lichaam blijft doen? Maar daar kun je iets tegen doen?

Zolang dit gif in je lichaam blijft zitten, kan het allerlei vervelende gevolgen hebben. Dus is het zaak het spul zo snel mogelijk uit je lichaam te krijgen. Er zijn in ieder geval drie probate middelen die daar goed bij kunnen helpen, allebei natuurlijk, zeer effectief, betaalbaar en geen bijwerkingen.

Stap 1: Pas je leefpatroon aan.

De basis voor alles is een gezond leefpatroon. Zolang je gewoon door blijft gaan met het verzieken van je lichaam door industriële voeding, synthetische geur-, smaak- en schoonmaakstoffen, stress, alcohol, roken, etc. kun je er van uitgaan dat niets helpt tegen teveel chemo in je lichaam. Dus als je chemo hebt gehad om van kanker af te komen, is de beste stap die je daarna kunt zetten om je lichaam helemaal schoon te krijgen: Pas je levenspatroon aan; Eet en drink geen producten meer waar iets aan, in of op zit wat daar niet thuishoort (pesticiden, e-nummers, zware metalen, etc.), ga bewegen (als je dat niet al doet), zorg dat je een zoveel mogelijk stressloos leven leidt, maak je huid, huis en lichaam schoon met natuurlijke middelen en stop met (teveel) alcohol en roken.

Nutribullet

Wat eet en drink je dan het beste? Zoveel mogelijk schoon en rauw (biologisch of onbespoten groente en fruit). Schaf bijvoorbeeld een nutribullet aan en gooi die elke ochtend vol met groene groenten aangevuld met wortel en/of rode biet, een halve biocitroen (met schil en al), en naar keuze: gember, bessen, aardbeien, frambozen, zure appel, banaan, olijf- of lijnzaadolie, kurkuma, zwarte peper en oerzeezout. Schrap alle brood, pasta’s en suikers, geen koolzuurhoudende dranken en als avondeten wat gestoomd voedsel samen met sla, avocado, uien, zoete aardappel met veel roomboter en zeezout. Kook tussendoor een zacht gekookt ei met oerzeezout. Geen of zo weinig mogelijk vlees, maar dan wel biologisch..
Tot twee uur na het eten niet drinken! Je maagzuur moet optimaal kunnen functioneren om de voedingstoffen uit je voedsel te halen.

Ook supplementen kunnen bijdragen aan een schoner en gezonder lijf.

Stap 2: Ga de chemoresten te lijf.

Zo, nu kan de grote schoonmaak beginnen. Een middel dat op Internet veel besproken wordt is MMS. Het staat voor Master Mineral Supplement, en stimuleert volgens velen het immuunsysteem, ontgift en doodt pathogenen (ziekmakende bacteriën, gisten, parasieten, schimmels en virussen), maar laat de goede bacteriën en cellen onaangetast.

Gek genoeg hoor je op Internet ook opvallend veel negatieve geluiden; vaak van mensen die het niet zelf gebruikt hebben overigens. Meestal is dat een goed teken; Aan MMS valt niets te verdienen, want het kan niet gepatenteerd worden, en is voor de grote concerns dus niet van waarde, maar wel een concurrent. Als het waar is dat dit middel 97% van alle ziektes geneest, zelfs een heel geduchte. Dus eigenlijk heel logisch dat farmaceutische industrie er alles aan doet om het in een kwaad daglicht te stellen. En die invloed gaat ver, tot reacties op fora aan toe.

Wat is MMS?

MMS is ontdekt door de Amerikaan Jim Humble. Als gouddelver had hij altijd flesjes gestabiliseerde zuurstof op zak om het vervuilde rivierwater drinkbaar te maken. In 1997, tijdens een reis door het oerwoud, kreeg een expeditielid een acute aanval van malaria. Als laatste poging om de man te redden gaf hij gestabiliseerde zuurstof aan het slachtoffer. Binnen een paar uur was de man helemaal opgeknapt. Reden genoeg voor Jim Humble om verder onderzoek te doen naar welke stof ervoor had gezorgd dat het virus was vernietigd.

Vele jaren later ontdekte Humble dat in gestabiliseerde zuurstof minieme hoeveelheden chloordioxide zit. Door de concentratie van natriumchloriet te verhogen van 3% naar 25% en dit te mengen met citroenzuur lukte het hem om duizenden eenheden chloordioxide meer te produceren dan wat er in gestabiliseerde zuurstof zit.

Wat doet MMS?

MMS is een oplossing van natriumchloriet (25%) in gedestilleerd water. Door toevoeging van citroenzuur wordt deze oplossing omgezet in chloordioxide en de Ph waarde verlaagd zodat het dichter bij de Ph waarde van het maagzuur komt. Chloordioxide is daarom zeer effectief in het verwijderen van afvalstoffen uit het lichaam en het doden van pathogenen. Juist deze opgehoopte afvalstoffen en natuurlijk de pathogenen zijn vaak (mede)veroorzaker van vele ernstige gezondheidsproblemen na een chemokuur.

Hoe gebruik je MMS?

MMS is eigenlijk een detoxmiddel waar je lichaam eerst aan moet wennen. Bouw je kuur langzaam op, houd je aan de spelregels en maak (net als bij een antibioticum) de kuur af.

Wat zijn de bijwerkingen?

De detox verschijnselen varieren van (lichte, meestal kort durende) misselijkheid, tot diarree en overgeven. Allemaal logische reacties van het lichaam. Bij genoemde verschijnselen 2 druppels terugschakelen in dosering en weer gaan opbouwen.

Waarom wordt het zo weinig toegepast?

Hoewel het een simpel te verkrijgen, goedkoop en relatief ongevaarlijk middel is, maken relatief weinig mensen er gebruik van. Als je je op Internet in de materie gaat verdiepen, kom je er al snel achter dat er een redelijk felle strijd woedt tussen voor- en tegenstanders van het middel. Tenzij je sterk in je schoenen staat, word je al snel weggeblazen door doorgaans weinig steekhoudende argumenten. Bovendien is het wettelijk verboden om ziektebeelden te noemen waar MMS effectief voor is ingezet. Het is dus vooral angst die het gebruik niet bepaald stimuleert. En dat is gek, want..

(1) Chloordioxide is een officieel goedgekeurd middel.

(2) MMS is het meest krachtige middel tegen ziekmakers. Na het schoonmaken van het lichaam krijgt het immuunsysteem weer de gelegenheid zijn zelf genezend vermogen in te zetten.

Wat heb je nodig?
Een flesje natriumchloriet, flesje activator (verdund citroenzuur), een droog schoon glas, de activator (verdund citroenzuur) en water.

Wat kost het?

Dat verschilt nogal, maar voor 25 euro kun je al spekkoper zijn.

 Waar kun je het krijgen?

Op Internet.

2. Appel Azijn

Om onze gezondheid in stand te houden gebruikt ons lichaam tal van regelsystemen waarvan het zuur-base systeem een essentiële is. Appel azijn – een fles kun je bij elke gezondheidswinkel kopen – ondersteunt dat systeem. Elke dag een theelepel zorgt voor de juiste balans (7.5). Overigens kun je in de gezondheidswinkels meer middelen vinden die dat doen, maar appel azijn is niet alleen de beste, maar ook de goedkoopste.

Hoe ontstaat verzuring?

Bijvoorbeeld door overmatig sporten, te weinig slaap, overmatig alcoholgebruik, industriële voeding en het (langdurig gebruik van) medicijnen (chemo). Zie ook: www.scienceforlife.eu/tekst gezondheid door ontzuring volgens Renate Collie

Gevolgen verkeerde zuurgraad

Aangezien eiwitten gaan klonteren in een zure vloeistof en het bloed veel eiwitten bevat doet het lichaam er alles aan om de Ph van het bloed optimaal te houden. Dit gebeurt in het lichaam o.a. met mineralen. Wanneer de voeding te weinig mineralen en vitamines  bevat, dan worden deze onttrokken uit de zgn basendepots (haarbodem, tanden, botten, weefsels). In onze moderne, industriële voeding zitten nog nauwelijks vitaminen en mineralen.

Deze bestaat voor 80% uit zuurvormers!!

Immuunsysteem

In een zuur milieu kunnen de goede darmbacterieën niet goed funktioneren en krijgen de slechte darmbacterieën de overhand met alle gevolgen vandien. Goede darmbacterieën zorgen voor de opname van de voedingsstoffen en bepalen voor 80% de werking van het immuunsysteem. Bij een te zuur milieu ontspoord het immuunsysteem met als gevolg chronische ziekten, waaronder allergieën.

Hoe meet je je eigen zuurgraad?

Bijde apotheek, Internet of een gezondheidswinkel kun je speciale pH meet-strips kopen. Met behulp van deze meet-strips kun je de zuurgraad van je lichaam controleren via het speeksel of via de urine. Aangezien je speeksel direct beïnvloed wordt door wat je eet, is de meting van je urine meer betrouwbaar.

Gevolgen van een te lage pH-waarde

Maag- en darmklachten, zoals obstipatie, zure oprispingen en een maagzweer, slaapstoornissen, depressie, huidproblemen zoals allergieën, haaruitval, gebitsproblemen, verminderd libido, spier- en gewrichtsaandoeningen, diabetes, kanker, hartinfarct.

Hoe heb je het meeste baat bij appel azijn?

Een belangrijke factor bij het in stand houden van een goede pH-waarde is het behouden van een gezonde darmflora. Het eten van (liefst biologische) groenten en fruit is hierbij de sleutel. Dit zijn basische/alkalische producten. Deze binden de zuren aan zich zodat de organen zich ervan kunnen ontdoen.

Denk hierbij aan wortels en knollen. Ook peulvruchten en noten horen thuis in een ‘alkalisch dieet’.

Verder is het belangrijk om veel water te drinken; liefst minimaal 2 liter per dag. Ook kun je Alka thee proberen. Dit werkt eveneens alkalisch en bevat allerlei kruiden die – evenals diverse voedingssupplementen – dit proces ondersteunen.

Wat (beslist) niet?

Vermijd crash-diëten, roken, overmatig alcoholgebruik en stress, en beweeg regelmatig. Verder: Geen, of zo weinig mogelijk, en dan in ieder geval biologisch vlees, frisdrank, matig met kaas, witmeelproducten, (geraffineerde) suiker en zout, azijnzuur, pijnstillers, wijn koffie en zwarte thee. Ook milieuvergiften zoals lood en cadmium en tandvergiften zoals amalgaam en palladium reageren zuur in het lichaam.

 

 

 

Mesologie, komt als geroepen!

By | Uncategorized | No Comments

Een rode draad in mijn blogs is: gebruik je gezonde verstand! Dat geldt voor hoe en wat je eet, maar ook voor hoe je er voor zorgt dat je gezond blijft. Voeding is daarin een belangrije schakel, maar ook spelen zaken als stress, synthetische schoonmaakmiddelen, te weinig slaap, medicijnen en hulpverleners een (belangrijke) rol. Daarover gaat het deze blog. Hoe kies je de hulpverleners die bij je passen?

Vaak staan we er niet zo bij stil, we hebben een tandarts of huisarts al heel lang, die luistert naar je verhaal, geeft je een medicijn als je ergens last van hebt en verwijst je door als hij er zelf niet uitkomt. Dat je maar tien minuten krijgt om je verhaal te doen, dat is jammer, maar ja, het is niet anders. Nou, goed om te weten: als een hulpverlener je niet bevalt, kies dan een ander. Je gezondheid is te belangrijk om dat over te laten aan iemand die niets af weet van wat echt gezondheid is.

Reguliere gezondheidskunde

De meeste hulpverleners – huisartsen, tandartsen, fysiotherapeuten, etc. – zijn regulier opgeleid. Dat betekent in de praktijk dat ze niets anders doen dan door medicatie de symptomen bestrijden, je door te verwijzen als ze er zelf niet uitkomen (dan schrijft degene naar wie je wordt door verwezen dat briefje) of je gewoon mee te delen dat je uit moet zieken. Weet dan dat deze hulpverleners een bonus van de farmaceutische industrie krijgen als ze medicatie (of een vaccinatie) (mee)geven, vaak alleen iets afweten van medicatie (terwijl er vele andere, betere oplossingen zijn) en zich ook niet in die alternatieven willen verdiepen. Helaas, een medicijn kan alleen door je reguliere huisarts worden voorgeschreven. Dat geldt vaak ook voor een doorverwijzing. Ook worden meestal alleen de kosten van de regulier opgeleide hulpverleners (geheel) door de verzekering vergoed.

Alternatieve gezondheidskunde

Maar hoewel weinig mensen dat weten, is er meer onder de zon dan de regulier opgeleide huisarts: een groot scala aan alternatieve geneeswijzen. De alternatieve hulpverleners nemen vaak veel meer tijd voor je, bestrijden niet de symptomen maar de oorzaak, kosten geld (als er al iets wordt vergoed, moet je daar speciaal voor verzekerd zijn en dan nog krijg je doorgaans maar een gedeelte vergoed). Toch ga ik voor de alternatieve hulpverlener. Waarom? Om de bovengenoemde redenen, maar ook omdat er veel meer keus is. Dat is best een zoektocht, maar het is het waard. Als je de pers, televisie of politiek mag geloven zijn de alternatieve genezers vooral kwakzalvers. Soms is dat zo, maar meestal niet. Dus nogmaals: gebruik je gezonde verstand.

Zoektocht

In een eerdere blog vertelde ik al van mijn nieuwe huisarts. Ook heb ik het vast al een keer gehad over de osteopaat die me bij staat, en de fysiotherapeut en orthomoleculair manueel thearpeut die me helpen op de been te blijven of weer op de been te komen. Vorige week was ik bij m’n osteopaat en die vertelde me over een groep alternatieve genezers die regulier geschoold zijn, maar zich hebben verdiept in diverse andere manieren om ziektes en kwalen te voorkomen, dan wel te genezen: mesologen.

Mesologie, precies wat ik zocht!

Een mesoloog combineert kennis van de alternatieve (Chineze, ortomoleculaire, etc.) met de reguliere geneeswijzen in diagnostiek en behandeling van vooral chronische aandoeningen. Tevens is deze geneeswijze gericht op de individuele benadering van de patiënt en op de zelfgenezende kracht van het organisme.

Vijf aspecten van het bestaan

Het mesologisch concept gaat uit van vijf aspecten van het menselijk bestaan. De mens is meer dan lichaam en psyche en functioneert altijd als een geheel. In de praktijk richt de Mesologie haar aandacht op al deze aspecten zoals het:

Fysiek aspect, het lichamelijk functioneren in al zijn facetten.

Emotioneel aspect, gevoelens zoals, vreugde, verdriet, angst, zorgen, teleurstelling, woede, etc.

Mentaal aspect, het karakter, de gedachten, de principes, de normen en waarden, het intellect en het ik bewustzijn.

Energetische aspect, de metafysica en metapsychica, de verschillende vormen van energie.

Existentieel aspect, het hoogste zelfbewustzijn en de eenheid van het zijn.

Chronische klachten

Een mesoloog behandelt vooral chronische klachten, zoals (langdurige) moeheid, menstruatieproblemen, migraine, hoofdpijn, nek-, schouder- of rugklachten etc. Ook is het mogelijk om een preventieve check-up te laten verrichten, waardoor ernstige klachten mogelijk voorkomen kunnen worden. Er wordt gestreefd naar een goede samenwerking met artsen, specialisten, en/of andere disciplines in de gezondheidszorg.

Nu heb ik een chronische klacht: teveel (of te weinig) maagzuur, waardoor ik kans heb op slokdarmkanker. Bvendien ben ik erg geinteresseerd in mijn algemene gezondheid en eventueel verbetering daarvan, en wil ik zeker niet afhankelijk zijn van de ambassadeurs van de farmaceutische industrie, de reguier opgeleide artsen.

En toen?

Dus heb ik contact opgenomen met een mesoloog uit Muiden. Gisteren had ik een zeer hoopgevend telefonisch intake-gesprek. Eind deze maand ga ik bij haar langs. Ik houd jullie op de hoogte van mijn ervaringen. Mocht je interesse gewekt zijn, Google eens op ‘mesologie’.

Hoe betrouwbaar is een meoloog?

De mesoloog heeft aan de Academie voor Mesologie een opleiding gevolgd. Het is een beschermd beroep en de Mesoloog dient zich regelmatig bij te scholen.
De (gediplomeerde) Mesologen staan geregistreerd bij de Registratieraad voor Mesologen en zijn vrijwillig aangesloten bij de Nederlandse Vereniging Voor Mesologie (NVVM). Deze vereniging regelt onder meer het tuchtrecht, de klachtenprocedure en de beroepsethiek. Sommige ziektekostenverzekeringen vergoeden deze consulten en soms vergoeden sociale fondsen van grote bedrijven een gedeelte van de kosten.
De reglementen van de Mesologie worden gecontroleerd door diverse organisaties.
In de jaren 1995 – 2001 werd de Mesologie beoordeeld met een 10 door de consumentenbond!

Hoe ver reikt de arm van de industrie?

By | Uncategorized | No Comments

In mijn blogs komt minimaal een vleugje informatie langs dat aangeeft hoe we met z’n allen besodemieterd worden; door de voedingsindustrie, de farmaceutische industrie, de overheid. Maar ook door zogenaamde onafhankelijke partijen als KWF, Obesitas stichting, etc. Maar daar houdt de macht van het grote geld niet op. Onlangs kreeg ik een blog van Juglen Zwaan (zie tekst hieronder) binnen over hoe lang die lange arm eigenlijk is. Maar wat kan je er tegen doen? Wie mijn blogs regelmatig leest weet heel goed wat te doen. Voor wie hier voor het eerst is, lees ook de conclusie…<!–more–>

Blog Juglen

‘De afgelopen week ben ik op vakantie geweest in Spanje. Ik kwam erachter dat het huis van arts William Cortvriendt vlak bij ons hotel stond en heb hem toen uitgenodigd om samen een kopje koffie te drinken. William Cortvriendt heeft vorig jaar op de Nederlandse televisie vele mensen van de medicijnen afgekregen. Hij heeft daarbij flink wat tegenwerking gehad van de voedingsindustrie…

William vertelde me op het terras dat hij in zijn tv-serie een deelnemer aanraadde om margarinete vervangen door roomboter. Dit is helaas uit de uitzending geknipt. Dat komt omdat de omroepen de relaties met de adverteerders goed willen houden. In de tv-serie Hoe word ik 100? zette William de deelnemers op een ‘nieuw dieet’ van onbewerkte producten. De resultaten waren zeer spectaculair, vele deelnemers bereikten een

gezond gewicht en konden de medicatie laten staan. Hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen zouden ze bij de commerciële en publieke omroepen toelichten in talkshows. De gemaakte afspraken werden echter stuk voor stuk kort voor de opnames gecanceld onder grote druk van de levensmiddelenindustrie.

Dit is nog niet alles. William droeg soms inhoudelijk bij aan de Allerhande van Albert Heijn. Hier kwam een abrupt einde aan, toen de voedselproducenten lucht kregen van zijn hang naar onbewerkte producten. William ziet liever dat we roomboter gebruiken in plaats van margarine en dat was reden genoeg om hem niet langer aan het woord te laten in dit tijdschrift. Aan alle

kanten wordt deze arts monddood gemaakt door middel van censuur. Het is te gek voor woorden.

Arts Emma Bruns vertelt in het tv-programma Tegenlicht dat we in een systeem vastzitten waarbij artsen normaal gesproken geld verdienen door mensen medicijnen voor te schrijven (1). Er wordt enorm veel geld verdiend aan ziekte. Ziekte is een verdienmodel geworden. Farmaceuten, ziekenhuizen en zelfs zorgverzekeraars verdienen er goed aan.

Toen ik terugkwam uit Spanje zag ik een brief van mijn huisarts op de deurmat. Op de enveloppe stond dat het ‘belangrijke post’ was. Dus heb ik het snel opengemaakt. Wat bleek: op basis van mijn leeftijd is vastgesteld dat het weer tijd is om de jaarlijkse griepprik te halen.

Dit is toch de reinste flauwekul? Ik ben een gezonde jongeman van 35 jaar oud! Nader onderzoek leert dat huisartsen massaal de zakken vullen door mensen griepprikken aan te smeren (2). Het nut van deze griepprik wordt overigens steeds meer betwijfeld (3). Ons systeem moet op de schop. Artsen zouden weer moeten worden beloond op basis van hoeveel mensen zij van de medicijnen afkrijgen, in plaats van eraan. We lijken wel in omgekeerde wereld te leven. Alles moet in onze tijd ‘bewezen’ zijn. En daar zit nu net het probleem. Alleen onderzoeken naar middelen waaraan verdiend kan worden, zijn voor bedrijven interessant om in te investeren. Medicijnen zijn daarom vaak bewezen werkzaam en worden dan erkend als behandeling (overigens is volgens vele experts het medicijngebruik doodsoorzaak nummer drie (4, 5)). Groenten en fruit kennen geen investeerder die miljarden kan pompen in onderzoek en dus is dat zogenaamd niet bewezen goed voor de gezondheid. Soms is er een uitzondering. Zo heeft Heineken genoeg geld om de Wageningse professor Frans Kok voor z’n karretje te spannen (6). Ze gebruiken hem om meer bier te verkopen. Want het werkt tegen Alzheimer en beroertes volgens hem. Over de gevaren van te van teveel alcohol wordt met geen woord gerept.

De industrie, het bedrijfsleven en de overheid werken vaak samen, waardoor er maar moeilijk een verandering in de situatie ontstaat (7, 8, 9). Gelukkig merk ik dat er steeds meer mensen wakker worden en het systeem doorzien. De verkoop van margarine daalt (10), terwijl de consumptie van groenten en fruit rap toeneemt (11). Ik denk dat we samen onderdeel zijn van een sneeuwbal die niet meer is te stoppen! Zo komt de verandering van onderaf. We mogen trots zijn dat jij en ik onderdeel zijn van deze stroming…

Belangen

Voordat ik tot een conclusie kom, eerst een aantal (slechts het topje van de ijsberg) voorbeelden van wat de genoemde industrieën met het geld doen dat jij bij hun binnen brengt: ze onderzoeken hoe jouw brein gekoppeld kan worden aan hun producten (het reageert net zo heftig op verslavende stoffen als cocaïne als geraffineerde suiker), ze nemen wetenschappers, journalisten en lobbyisten in dienst die de consument en de politiek beïnvloeden (misleiden) zodat jij niet meer weet wat de waarheid is. Ze doen net of hun producten gezond zijn, terwijl het juist een belangrijke oorzaak is van overgewicht, obesitas, diabetes, hart- en vaatziektes en kanker, omdat het vol zit met (geraffineerde) suiker, synthetische zoetstoffen en andere ziekmakende stoffen. Om jou voor de gek te houden of gewoon gek te maken, hebben ze alle media nodig die jou kunnen beïnvloeden: kranten, magazines, radio (Radio 538) en televisie zoals Lubach (NPO), Radar (NPO), RTL Late Night (RTL), etc..

Media zijn daar heel gevoelig voor want ze zijn afhankelijk van de reclame-inkomsten. Maar je ziet het overal. Zo las ik zojuist in GezondNu een stukje van Joreintje Mackenbach over de invloed van de buurt waarin je woont op je gezondheid (mn je gewicht), die daarin doodleuk propageert dat de overheid moet zorgen voor meer supermarkten in de buurt, omdat…, en nu komt het, je daar gezonde producten kunt kopen. Misschien weet ze echt niet dat dat onzin is (laat haar dan haar mond houden), maar waarschijnlijker is dat grote voedingsconcerns zich middels financiering hebben ingewerkt in bedrijven of instituten waar zij voor werkt (uit wiens hand men eet, diens taal men spreekt) en/of bladen waarin zij publiceert. Ik zei het al, de arm van het grote geld is lang, heel lang.

Conclusie

Want, nu komen we tot de conclusie: Toch is het niet zo heel ingewikkeld om uit die grijpgrage arm te blijven. Bovendien: Wij zijn verslaafd aan zoet, maar de industrie ook! Zonder zoete producten verkopen ze niks. De industrie is, met andere woorden, net zo verslaafd aan zijn eigen verdienmodel: patenten in plaats van gezonde producten. Voor deze verslaving bestaat geen verslavingsinstituut waar je af kunt kicken. Dus daar hebben we niet zo veel van te verwachten.

Maar wat kunnen we dan doen?

Twee dingen: (1) geloven wat waar is! En (2) Doen waar je in gelooft!

(1) Gebruik je gezonde verstand.

Lees je iets wat niet logisch lijkt bij jouw idee van gezond, check dan wie het geschreven heeft en wat zijn achtergrond is. (Voorbeeld: Martijn Katan die in elk (praat)programma wordt uitgenodigd om ons te vertellen wat gezond is, werkte zijn hele werkzame leven voor grote voedingsconcerns (hoezo onafhankelijk?).

(2) maak je eigen gezonde keuzes.

Laat de supermarkt links liggen, kies voor schoon, biologisch, kortom echt gezonde. Dat is tegenwoordig overal te koop. Kijk maar eens op Internet.

En gebruik je medicijnen? Check wat bijverschijnselen zijn, ga daarna snel op zoek naar natuurlijke medicijnen (die zijn eveneens volop verkrijgbaar). Daar zijn geen patenten op te krijgen en dus niet interessant voor de industrie, maar wel voor jou.

Je leven lang medicatie bij Jicht. Terecht of onterecht?

By | Uncategorized | No Comments

Steeds meer mensen krijgen Jicht, een pijnlijke ontsteking in een gewricht, meestal de grote teen of voet. De oorzaak van jicht is een te hoge urinezuurspiegel. Het aantal patiënten is de laatste jaren fors is toegenomen. Hoe komt dat? En wat kunnen we er aan doen?

Wat is de oorzaak van teveel urinezuur in je lichaam?

Aan de ene kant, krijg je te veel urinezuur binnen door de levens- en voedingsstijl: Een combinatie van (o.a.) ongezonde voeding (Rood vlees en rode wijn zijn funest voor Jicht-patiënten), te weinig beweging, overgewicht en stress.

Industriële voeding

De laatste twee, drie decennia eten we vooral industriële voeding. Dit is natuurlijke voeding die door de industrie zodanig is bewerkt dat het voldoet aan onze eisen – gemakkelijk, goedkoop, lang houdbaar en lekker (zoet) – maar helaas ook aan de eisen van de industrie: goedkoop om te maken, dus grote winsten en blije aandeelhouders.

Iedereen blij zou je zeggen. Helaas, dat ‘goedkoop om te maken’, betekent dat de industrie wat ‘natuurlijk’ is, zodanig bewerkt dat alle goede stoffen eruit zijn gehaald, en zijn vervangen door, spotgoedkopen ‘onnatuurlijke’ (synthetische) stoffen. Want ‘Natuurlijk’ valt niet te patenteren, ‘nagemaakt’ wel. En daar zit het grote geld.

Synthetische namaak-stoffen

Dus producten worden volgestopt met synthetische, ongezonde stoffen, die de industrie verkoopt door misleidende marketing, lobbying en zogenaamd wetenschappelijk onderzoek naar (1) wat wij lekker vinden (hoe ons brein reageert op bepaalde stoffen bijvoorbeeld zoet, zout en vet) en (2) daar zogenaamde wetenschappelijke conclusies aan te verbinden. Daarin worden de negatieve gevolgen weg gelaten, en alleen de voor de consument positieve gevolgen ten onrechte vermeld.

Wat blijkt bijvoorbeeld: ons brein reageert op suiker hetzelfde als op cocaïne. Kortom, het is verslavend en dat is wat de industrie wil: levenslang verslaafd. Dat vermelden ze natuurlijk niet, wel dat het product bijvoorbeeld ‘minder suiker’ (ze vermelden dan weer niet dat het om geraffineerde suiker gaat, en ook niet dat het vervangen wordt door nog slechtere alternatieven als aspartaam, glucose fructosestroop, etc.), ‘minder vet’ of ‘minder zout’.

Suiker

Suiker dus. Niet de suiker die in fruit zit, maar geraffineerde suiker. Dat is fruitsuiker die talloze behandelingen heeft ondergaan om aan de eisen van de voedingsindustrie, en aan de eisen van de consument te voldoen. En juist dat spul, dat logischerwijs in zo’n beetje alle producten zit die we in de supermarkt, het benzinestation, de voetbalkantine, kortom ongeveer overal kopen. En laat nu juist dat de belangrijkste reden zijn dat mensen steeds meer met Jicht kampen.

Medicatie

Daarnaast speelt de (synthetische) medicatie een belangrijke rol. Deze producten zijn op dezelfde leest geschoeid: medicijnen bevatten vanwege patentering (het verdienmodel van de farmaceutische industrie), nagemaakte natuurlijke stoffen. Deze synthetische medicijnen die de farmaceutische industrie verkoopt, doen niets aan de oorzaak, maar bestrijden slechts de symptomen. Waarom? Heel simpel, dan hebben ze levenslang iets aan iemand die Jicht heeft. Uitknijpen die hap.

Informatie

Verder wordt er veel, vaak tegenstrijdige, informatie over deze winstgevende ziekte verspreid. Tegenstrijdig, omdat met name de megaconcerns geen belang hebben bij de waarheid, waarom zouden ze die dan vertellen. Niet omdat het mag, maar omdat het kan. Ze zwemmen tenslotte in het geld, ze kunnen dus de beste wetenschappers, journalisten en lobbyisten betalen. Daardoor worden wij (de consument) vooral geconfronteerd met hun eigen, uiteraard gekleurde informatie.

Onafhankelijke wetenschappers, journalisten en onderzoekers lezen of horen (bijvoorbeeld op radio en tv) we wel, maar geloven we simpelweg niet. We hebben een blind vertrouwen in dokter, apotheek ziekenhuis en overheid.

Ten onrechte! Ook hier geldt: denk zelf na! En check wat ze je voorschrijven, check wie welke informatie geeft en wat zijn belangen zijn, en gebruik vooral je gezonde verstand. Goed, Jicht. Door medicatie en ongezonde, industriële voeding. De dokter zegt: medicijnen, ik zeg: gezonde voeding (natuurlijke medicijnen die niet de symptomen, maar de oorzaak aanpakken. En daarin ben ik niet de enige. Hieronder staat een rijtje met voorbeelden die voor veel mensen werken. De meeste voorbeelden kun je direct toepassen, en zorgen ook direct voor verbetering. Probeer het uit.

 Hoe voorkom je Jicht? En wat kan je doen als je een aanval krijgt?

1. Ga gezond(er) eten.

Wat funest is voor Jicht-patiënten is rood vlees. Maar ook (geraffineerde) suiker en producten met suiker zou ik laten staan. Deze suiker en de producten waar ze in zitten, zijn bovendien voor een groot deel debet aan de boven genoemde ziektes.

2. Probeer van de medicatie af te komen.

Dat is een lastige. De meeste huisartsen zullen je ten strengste afraden met de medicatie te stoppen. Meestal staan ze sowieso niet open voor natuurlijke medicijnen. Logisch, ze worden veelal betaald door de farmaceutische industrie, en ze weten niet beter. Weet wel dat deze medicijnen fikse bijwerkingen hebben. Vraag daar naar.

Onderzoek laat zien dat je het risico op een jichtaanval met maar liefst 85% kunt verlagen door te letten op je suiker inname. Dit betekent geen frisdrank, sapjes, chips, chocolade, witte rijst, wit brood etc. meer!

3. Zorg dat je een paar kilo afvalt.

Overgewicht is een enorme negatieve factor om jicht te ontwikkelen. Het goede nieuws is: als je suikerinname vermindert, val je automatisch af. Een win-winsituatie. Als je daarnaast ook meer gaat bewegen, gaat het sneller. Door te bewegen verlaten afvalstoffen door te zweten je lichaam. Lichaamsbeweging is bovendien belangrijk voor je bloedglucosespiegel en heeft een positief effect op je urinezuurspiegel.

4. Verminder urinezuur

Mix een halve limoentje met een glas water. Vitamine C is belangrijk om ophoping urinezuur tegen te gaan.

5. Eet kersen

Kersen kunnen ook helpen je urinezuurspiegel te verminderen. Tijdens een aanval is het aan te raden om je inname kersen te verhogen tot 15 – 20 stuks.

6. Eet meer ananas

Ananas remt ontstekingen. Een anti-ontsteking voedingspatroon in combinatie met minder purine is een prima remedie tegen Jicht.

7. Eet wat meer mosterd zaad.

Mosterd zaad bevat veel magnesium en selenium. Deze twee mineralen gaan ontstekingen tegen en bevorderen de bloedcirculatie.

8. Alkaliseer je lichaam.

Alkaliseren betekent je lichaam minder ‘zuur’ maken. De ph-waarde meet hoe zuur je lichaam is, ligt dat onder de 6,8 kom je in de gevarenzone, zit het rond of boven de 7,2 is het goed. Het peil daalt door ons slechte eetpatroon, en stijgt door gezonde voeding. Daardoor verlaat de urinezuur sneller je lichaam. Een goede tip is om daarvoor zuiveringszout te gebruiken in oplosbare tabletten. Overleg wel even met je arts als je ook last hebt van hoge bloeddruk .

9. Drink veel water!

Drink tenminste 1.5 – 2 liter water per dag. Of neem twee tot drie keer per dag een glas water met een theelepel Appel Cider Azijn. Volgens earthclinic.com is ACA één van de meest effectieve natuurlijke remedies om jichtaanvallen te voorkomen. Water verdunt aan de ene kant urinezuur, en voert afvalstoffen

10. Vermijd fructose.

Naast minder geraffineerde suiker eten, is het extra belangrijk om fructose zoveel mogelijk te vermijden. Er is een direct verband tussen fructose en een verhoging van urinezuur in je lichaam. Kies voor fruit die relatief laag is in de hoeveelheid natuurlijke suikers. En check de ingrediëntenlijst op de producten uit de supermarkt.

11. Neem Collodiaal Zilverwater.

Dat vermindert of voorkomt een jichtaanval. Verkrijgbaar in (o.a.) de biologische winkel.

12. Een a twee eetlepels wijnazijn in een half glas water.

Ook daarvan zeggen veel mensen dat ze er baat bij hebben.

13. Acupunctuur

Stimuleert het lichaam om meer zuur te verwijderen.

Mijn conclusie is: Als je van de jicht af wil…

1. Ga gezonder eten:

Wel: (biologische) groente en fruit, onbewerkte (biologische) producten, veel (bron-, of gefilterd water en meer beweging.

Niet: Geraffineerde (witte) suiker en producten waar dat in is verwerkt, alle synthetische vervangers (aspartaam, glucose fructosestroop, etc.), transvet, keukenzout (alternatief: Himalaya oerzout), wit meel en rood vlees. En minderen met dierlijke producten, koffie en alcohol (vooral rode wijn).

2. Ga meer bewegen.

3. Bouw synthetische medicatie af, en vervang deze door natuurlijke medicijnen (zie boven).

Heb je hier iets aan, laat het mij, of iemand anders, weten.

Voor meer info: Niet Te Verteren (verkrijgbaar bij bol.com) en Gezond Oud Worden, Daar Kun Je Niet Vroeg Genoeg Mee Beginnen (verkrijgbaar bij heelnederlandleest.nl

 

Luback van het padje af

By | Uncategorized | No Comments

De Martijn Katan van de VPRO, de nieuwe zelf benoemde ambassadeur van de faraceutische industrie: Arjan Lubach! Heb je gisteren zijn programma gezien. Wat een aanfluiting. Het ging er over dat de alternatieve geneeswijzen, volgens hem ten onrechte, werden vergoed door de ziektekostenverzekeringen. Ten onrechte, omdat het niet wetenschappelijk bewezen is dat ze werken. Hij had er zelf niet zo veel mee, en wilde er dus ook niet voor betalen. Prima! Maar, hoewel veel mensen er baat bij hebben, was zijn idee om een duidelijke scheiding te leggen tussen homeopathie en de reguliere geneeswijze. Want dat is wel wetenschappelijk bewezen, volgens hem. Arjan verdiep je eerst eens in de materie, zou ik zeggen.

Om te beginnen: Hoezo de reguliere gezondheidsmachine wetenschappelijk bewezen? Als maar 12% van alle medicijnen die de farmaceutische industrie verkoopt werkt, als ongeveer de helft een ziekte of kwaal zelfs erger maakt  (waardoor mensen ziek(er) worden en zelfs doodgaan), als deze club tegen astronomische bedragen steeds weer nieuwe kankermedicijnen op de markt brengt (terwijl men nog steeds niet weet hoe ze kanker met synthetische middelen kunnen genezen, daarom sjoemelt met cijfers en informatie), als chemo (7 tot 13 duizend per keer) alleen meehelpt om je minstens vijf jaar in leven te houden (als je na die vijf jaar sterft, wordt dat niet mee geteld bij het aantal mensen dat aan kanker sterft, zodat de cijfers een geheel vertekend beeld geven van hoeveel mensen werkelijk aan die ziekte sterven), [wat ook een leugen is; Je blijft nietlanger leven door de chemo, je blijft alleen langer leven, omdat de kanker eerder wordt opgespoord. Dus: als je het eerder vindt, heb je een grotere kans op overleven], als huisartsen worden betaald voor het uitschrijven van receptjes voor medicijnen de zijn gemaakt door de farmaceutische industrie (en soms op basis van verkeerde informatie worden gedwongen bepaalde medicijnen voor te schrijven), als de farmaceutische industrie zijn eigen onderzoeken betaald en daar zijn eigen recensies op los mag laten, als – net als in de voedingsindustrie – belangrijke negatieve informatie wordt verzwegen, als – met andere woorden – het verdienmodel is: patenten op medicijnen die slechts doen aan symptoombestrijding (ipv een ziekte echt genezen), waardoor de consument levenslang aan de pillen moet – en andere pillen de bijwerkingen van die pillen moeten bestrijden, als ogen gesloten blijven voor echte oplossingen, echte natuurlijke medicijnen, oplossingen die tientallenjaren al bekend waren, maar verzwegenwerden, als – ala religie – angst zaaien icm een lobbyleger, huisartsen als ambassadeurs en oogkleppen voor gezonde alternatieven – fruit, groente – die weinig kosten (waar dus weinig aan te verdienen is), leidt tot miljardenwinsten, als niet de producenten maar de grote concerns bepalen wat we op televisie zien en op de radio horen, als – en daar gaat het om – een patiënt geen verantwoordelijkheid wil dragen voor zijn ziekte en een arts niet weet hoe hij kan genezen (en niemand dat toe wil geven), als patenten en winst het fundament is, dan kan Lubach zijn talenten beter op een andere manier inzetten. Op deze manier voorkomt hij geen sterfgevallen, maar is hij er juist verantwoordelijk voor.

Hoe het begon?

Misschien moet hij zich eens verdiepen in hoe het begon: Begin vorige eeuw kwam Thomas Jeffersen, die fortuin had gemaakt in de olie industrie, op het lumineuze idee om het verdienmodel van de olie een op een te vertalen naar de gezondheidsindustrie: patenten op synthetische medicijnen. In die tijd was de allopathie net zo groot als de homeopathie – allopathie richtte zich op de symptomen, homeopathie op de oorzaak – en ze bestonden naast elkaar. De doktoren van beide stromingen werden opgeleid op universiteiten.

Hoe zorgde Jefferson er voor dat zijn idee tot werkelijkheid werd gebracht? Hij zette universiteiten, de opleidingsinstituten, voor het blok: Doe mee, dan krijg je geld. Als je niet mee doet, word je vergunning afgepakt. Deze strategie werkte: de helft van de universiteiten stierf uit, de rest deed mee. De studenten die die zich daar aanmelden werden opgeleid tot receptenschrijvers, oftewel tot ambassadeurs van de farmaceutische industrie. Deze strategie werkte. Eerst in Amerika, daarna via een samenwerkingsverband met Bayer, ook in Europa. Daarom ga je in negen van de tien gevallen met een verwijsbrief of recept weg na een consult bij je huisarts, daarom wordt een zogenaamde alternatieve geneeswijzen of aanpak verketterd door de hele branche – van diëtist tot (huis)arts – daarom heeft de farmaceutische industrie zoveel macht dat zelfs een in mijn ogen ooit  integere persoon als Arjan Lubach deze boute uitspraken doet (of misschien wel moet doen).

Ik ben er uit, ik laat m’n kind niet vaccineren!

By | Uncategorized | No Comments

Een week of twee geleden viel er een brief van de GGD in de bus: Een oproep om mijn kleinzoon, Milan, die mijn vrouw en ik opvoeden, te vaccineren. Dat ik inmiddels de brief kwijt ben, en dus nog geen afspraak heb gemaakt met de GGD, geeft wel aan dat ik daar grote twijfels bij heb. Mijn huisarts adviseerde me dat wel te doen, maar daarna de negatieve bijwerkingen te ontstoren. Wat nu te doen? Voor de volledigheid: het gaat om de zogenaamde ‘negenjaarsprik’, tegen maar liefst 6 verschillende ziektes: DTP (Difterie, Tetanus en Polio) en BMR (Bof, Mazelen en Rode hond).

Simpel: wat ik altijd predik: zelf in de praktijk brengen; Informatie zoeken, bronnen checken en tot een besluit komen. Laten we beginnen bij de bijsluiter. Veel objectiever kan bijna niet.

<!–more–>

Wat staat er op de bijsluiter?

Om te beginnen wordt er onderscheid gemaakt tussen de ‘werkzame bestanddelen’ en ‘andere bestanddelen’.

Wat zijn de werkzame bestanddelen?

  • Antigenen: levende, verzwakte of gedode bacteriën en virussen die de ziekte veroorzaken.

De andere bestanddelen:

  • Adjuvants: hulpstoffen om de productie van antilichamen te versterken, bijvoorbeeld aluminiumfosfaat of squaleen.
  • Chemische conserveermiddelen zoals 2-phenoxythanol en formaldehyde
  • Chemische stabiliseermiddelen, zoals gehydroliseerde gelatine, monosodium, glutamaat en phenol.
  • Additieven(toevoegingen) om te verdunnen, zoals polysorbaat 80.
  • Antibiotica, bijvoorbeeld neomycin en streptomycin.
  • Vervullingen, bijvoorbeeld onbekende virussen of erfelijk materiaal (stukjes RNA en DNA) afkomstig van het medium waarop vaccins worden gekweekt.
  • Water: hierin worden de ziekteverwekkers, chemische en andere ingrediënten van het vaccin opgelost, zodat ze gemakkelijker ingespoten kunnen worden.

Bron: Adverse of adjuvants in Vaccines, Viera Schelboer (www.whale.to/vaccine/adjuants.html

Een andere bron komt met nog verontrustendere info.

  • Diercellen velen ervan zijn kankerverdacht c.q. -verwekkend. De virussen, ook al zijn ze door het gif formaldehyde gedood of verzwakt, zijn riskante ziekteverwekkers!
  • Kwik, aluminium en formaldehyde staan erom bekend dat ze kankerverwekkend/-bevorderend zijn en tot hersendegeneratieve aandoeningen kunnen leiden zoals:
  • Alzheimer, Parkinson, ALS, autisme, e.d. maar ook tot vele tientallen aspecifieke klachten als ADHD, slecht zien/horen, chronische vermoeidheid, allergieën, nierziektes, geboorteafwijkingen, geheugenverlies en schade aan het zenuwstelsel, enz. enz.
  • Fenoxyethanol (antivries= koelvloeistof) heeft extreem neurotoxische bijwerkingen
  • Tween 80 en Triton X1000 kunnen sterk allergische reacties veroorzaken.
  • Squaleen veroorzaakt auto-immuunziektes zoals reuma, MS en lupus alsmede de dodelijke ziekte ALS, transverse myelitis (zenuwziekte/ontstoken ruggenmerg), verlamming aan handen, voeten en luchtwegen (verstikking!), endocarditis (ontsteking hartkamer), optic neuritis (t/m blindheid), glomerulonephritis (een nierziekte) en vermoedelijk ook hersenvliesontsteking.
  • E621 (MonoNatriumGlutaminaat-MSG-Maltodextrine) heeft wel 90 contra indicaties waaronder zeer ernstige aandoeningen als kanker en aantasting van het zenuwstelsel.
  • Sorbitol en sacharose veroorzaken darmproblemen en zijn kankerverdacht.

Bron: www.biori.nl

Dat liegt er dus niet om. Ondanks dat is er nog een grote meerderheid die voor vaccineren is, die zelfs de nee-stemmers (mensen die hun kinderen niet laten vaccineren soms verketteren). Nu de argumenten van voor- en tegen-stemmers.

Voor:

Mensen die voor zijn komen vaak met de volgende argumenten:

  1. Als je het niet doet, raakt de groepsimmuniteit verstoord. Zij bedoelen daarmee dat bijvoorbeeld mijn kind, als hij niet is gevaccineerd, hun kinderen ziek kan maken. Andersom geldt dit argument natuurlijk ook. Geen enkele ouder wil dat zijn kind ziek wordt, of een ziekte op andere kinderen overbrengt.
  2. Dankzij massale enting zijn vele (kinder)ziektes uitgeroeid of tot een minimum beperkt. Kortom: door deze vaccinatie wordt vrijwel niemand meer ziek.

Tegen:

Mensen die tegen zijn komen vaak met de volgende argumenten:

  1. Dat de ziektes bij ons zo goed als uitgeroeid zijn (de mensen die jaarlijks aan deze ziektes tezamen sterven is op een hand te tellen), komt niet door het enten zegt deze groep, maar door meer hygiëne. Het bewijs: Het inenten begon elke keer als de ziekte al lang op zijn eind liep, op het moment dat er nog nauwelijks slachtoffers vielen. Grafieken tonen dat aan. De farmaceutische industrie, overheid en gezondheidsmedewerkers zijn ten onrechte met de eer gaan strijken.
  2. De entingen werken niet of bijna niet. Studies concluderen dat entingen in plaats van kinderen beschermen tegen een ziekte, deze kinderen juist ziek maken. Bewijs: Uit diverse uitbraken blijkt dat kinderen die ingeënt zijn, veel vaker ziek worden dan kinderen die niet zijn ingeënt. Bovendien zal je, als je de ziekte krijgt, automatisch immuun worden (zonder dat er iets in je lichaam wordt gepompt).
  3. Gezonde voeding beschermt je immuunsysteem veel beter dan vaccinaties, omdat je daarmee het afweersysteem echt versterkt. Je lichaam lost het, als het gezond is, zelf op.
  4. De entingen bevatten (net als bij producten van de voedingsindustrie) een klein beetje van het werkende middel en verder een heleboel, soms zelfs giftige of kankerverwekkende toevoegingen. De vaccinaties hebben nogal wat negatieve bijwerkingen (zie hierboven). Dit wordt door vrijwel niemand bestreden. (Zie kader hierboven).
  5. De algemene vaccinatie is een bedenksel van de farmaceutische industrie (in de rug gesteund door de overheid en de meeste reguliere artsen) die daar miljarden aan verdient.
  6. Nog steeds sterven jaarlijks, ondanks vaccinaties, 140 miljoen mensen aan infectie of parasitaire ziektes. Zij zeggen: ‘Tientallen jaren vaccineren van ondervoede kinderen heeft de farmaceutische industrie miljarden opgeleverd, maar de kinderen wonen nog steeds onder dezelfde erbarmelijke omstandigheden, hebben nog steeds niet behoorlijk te eten en gaan (dus) nog steeds dood aan infectieziektes ’ De medische wereld ziet dit juist als reden om ‘voor’ te stemmen. Dus ten onrechte zeggen de nee-stemmers.
  7. Omdat de bacterie sinds de invoering van de vaccinatie bij sommige ziektes al is gemuteerd, werkt de vaccinatie niet meer tegen deze ziekte (bv Kinkhoest).
  8. De vaccinatie verzwakt de weerstand eerder dan dat het dat versterkt. Dat kan bijvoorbeeld leiden tot diabetes.
  9. Artsen zijn verplicht om inentingen voor te stellen. Daar krijgen ze 10.000,- tot 20.000,- euro per jaar voor.
  10. Nogal wat mensen vonden informatie over de manier waarop de farmaceutische industrie met de gezondheid van onze kinderen om springt: Onderzoek naar het vaccin duurt slechts 4 tot 8 weken, naar lange termijn risico’s wordt niet gekeken; Uit onderzoek bij apen blijkt dat apen die sterven niet worden meegeteld; Onderzoek bij kinderen die gevaccineerd duurt slechts 8 dagen, aangezien wiegendood pas na de 12de en 16de dag plaatsvindt, wordt het verband – op zettelijk – niet gelegd met vaccinatie, terwijl een Japans onderzoek aantoonde dat, nadat de vaccinatie niet na 2 maanden, maarna twee jaar werd gedaan, wiegendood vrjwel tot nu werd gereduceerd; Een Duiste wetenschapper doet al jaren onderzoek naar de voor- en nadelen van vaccinatie. Daaruit blijkt dat kinderen die niet zijn gevaccineerd op alle vlakken sterker en gezonder zijn, dus minder ziek zijn; Nog eentje: Een onderzoek onder Amis (die hun kinderen niet vaccineren) toonde aan dat daar slechts 2 gevallen van autisme voorkwam (die, na later bleek, allebei wel gevaccineerd waren.

Mijn conclusie:

Alles tegen elkaar afwegend is Wel vaccineren een groter risico dan niet vaccineren, tenminste voor degene die wordt gevaccineerd (niet voor de farmaceutische industrie, die verdient er miljarden mee).

De mensen die niet willen vaccineren zeggen: ‘De meeste (kinder-)ziekten hebben tegenwoordig een mild verloop. Een kind is een paar dagen ziek met hoge koorts en wordt dan weer beter. Daarbij, (hoge) koorts is goed. Het immuunsysteem wordt aan het werk gezet en verkeerde cellen worden afgebroken en uitgescheiden. Er blijkt uit steeds meer onderzoek dat hoge koorts ook een preventie tegen kanker en andere ernstige chronische ziekten geeft. In Nederland sterft nauwelijks nog iemand aan de ziektes waar tegen je gevaccineerd wordt, sommigen ziektes komen zelfs helemaal niet meer in ons land voor.’ Waarom en waartegen blijven we dan toch zoveel vaccineren?

Bovendien: Inmiddels concluderen steeds meer onderzoeken dat vaccinaties wel degelijk schade aan ons immuunsysteem toebrengen en ons chronisch (neurologische) ziek kunnen maken. Ook wiegendood of het zogenaamde baby shaken syndroom wordt steeds vaker in verband gebracht met vaccinatieschade.

Dan nog dit:

Per dag sterven er bijna 18.000 kinderen onder de vijf jaar aan de gevolgen van ondervoeding. Ongeveer de helft van deze kinderen is nog geen jaar oud. Dit zijn 6.3 miljoen kinderen per jaar! (gegevens: 2013). We kunnen dit geld en deze kennis beter inzetten om de wereldbevolking van voldoende voeding, hygiëne en scholing te voorzien dan dat we miljoenen besteden aan het geven van vaccinaties’.

Wanneer wel?

Natuurlijk kunnen er overwegingen zijn om sommige vaccinaties op bepaalde momenten wel te geven, bijvoorbeeld als we naar een land gaan waar de levensstandaard laag is, de hygiëne te wensen overlaat, voeding eenzijdig is, onze immuniteit, hygiëne (schoon drinkwater) en voedselvoorziening op een heel laag pitje staan. Onze immuniteit kan dan verzwakken en dan lopen we inderdaad risico op het krijgen van (tropen)ziekten en kan een vaccinatie zinvol zijn.

Ik ben er uit! Ook de oproepkaarten kunnen in de papierbak. Ik stel mijn kleinzoon niet bloot aan deels onbekende en deels zwaar giftige stoffen. Hij krijgt gezonde voeding, zodat zijn immuunsystem hem beschermt, niet vaccins die hem zijn gezondheid kosten en de farmaceutische industrie miljarden oplevert. Zo simpel is het eigenlijk!

Kijk, als je twijfel vooral de video, The Greater Good.

 

 

 

Een (te) hoog cholesterolgehalte, wat doe je er tegen?

By | Uncategorized | No Comments

Afgelopen week had ik de eerste consult bij mijn nieuwe huisarts. Mijn bloedwaarden waren ‘voortreffelijk’ met, zo op het eerste gezicht alleen te hoge waarden van mijn cholesterol-gehalte (LDL was 3.9, 1.4 boven de grens). Eigenlijk zou ze me statines moeten voorschrijven, maar dat deedze niet. Na verhalen van haar patienten over deze medicijnen, heeft ze ze zelf uitgeprobeerd. En inderdaad ze werd er vergeetachtig van, en stopte na 3 dagen. Hieronder een filmpje en het verhaal over waarheid en leugens over cholesterol.

 

Statines (cholesterolremmers, cholesterolverlagers, cholesterol verlagende medicijnen) worden zwaar gepromoot, gebruikt door miljoenen mensen en zijn één van de meest voorgeschreven medicijnen. Medische autoriteiten claimen dat statines het risico op hartziekten en beroertes verkleinen, omdat ze ‘slechte’ LDL cholesterol verlagen. Dit wordt weerlegd door onafhankelijke onderzoeken en statistieken.. Lipoproteïnen LDL, HDL en VLDL

Maar wat is dat eigenlijk, cholesterol? Cholesterol is de belangrijkste bouwsteen voor de celmembranen en hormonen zoals oestrogeen en testosteron. Best belangrijk dus. Toch heeft cholesterol een slecht imago. Dat komt omdat we te weinig kennis van zaken hebben, en teveel vertrouwen op wat onze huisarts ons voorschrijft. Dat is jammer, want ook die hebben doorgaans weinig kennis van zaken als het om voeding (natuurlijke medicijnen) gaat, en doen wat hen is voorgeschreven toen ze hun diploma haalden: volg de richtlijnen. En denk daar verder niet heel erg over na. Want de huisarts is een heel belangrijk radertje in de motor van de farmaceutische industrie en die heeft maar een belang: zoveel mogelijk winst, dus tevreden aandeelhouders. Jouw gezondheid komt daar mijlenver achteraan.

Nu het hele verhaal: Cholesterol is een stof die we niet kunnen missen! Het wordt voor 80% door ons eigen lichaam (de lever) aangemaakt, en 20% krijgen we binnen via de voeding. Hoe kun je zien/weten dat je cholesterol in orde is? Daarbij spelen drie waarden een belangrijke rol: ten eerste natuurlijk de algemene cholesterol-waarde (5 is prima, meer wordt steeds gevaarlijker), LDL (‘slechte’) en HDL (‘goede’). Alles hangt af van de verhouding tussen LDL en HDL. Iemand met een relatief hoge totale cholesterolwaarde kan zelfs prima gezond zijn door een hogere HDL waarde in het bloed. Zelfs iemand met een totale cholesterol van 5 kan in de gevarenzone zitten door een te hoge LDL verhouding ten opzichte van HDL.

 

Risico’s

Wat zijn de risico’s als je boven de 5 komt? Nou, die zijn niet misselijk. Het belangrijkste risico van een te hoog cholesterolgehalte is (ernstige) problemen met het hart en de bloedvaten, waardoor je van het ene op het andere moment kunt sterven aan een hartaanval of beroerte. Dit is inmiddels de tweede doodsoorzaak van ons land. Aangezien we geen cholesterol-meter om onze pols hebben, moet je vooral letten op: kortademigheid, erectie problemen, minder energie, hartkloppingen en verminderde eetlust. Maar er is nog een belangrijk risico: medicatie. Volgens de autoriteiten moet een huisarts statines voorschrijven als je DLD boven de 2,5 komt. Behalve dat dat gezien wat ik zojuist vertelde gedeeltelijk onzin is (er is meestal niets aan de hand als je 3 of 4 hebt, omdat zoals gezegd het gaat om de verhouding tussen LDL en HDL), toch is de dokter verplicht je statines voor te schrijven. Maar…, deze medicijnen hebben vreselijke bijwerkingen: geheugenverlies (op langere termijn dementie en Pakinson), maar ook kanker. Daar zou ik pas aan beginnen als de cijfers dramatisch zijn.

 

Statines

Wereldwijd bedraagt de omzet van statines meer dan 29 miljard (!) dollar. De farmaceutische industrie heeft geen last van gewetenswroeging, in tegendeel die gaan letterlijk over lijken. Op de bijsluiter staan bijvoorbeeld de volgende bijwerkingen:

Verstopping, winderigheid, verstoorde spijsvertering, misselijkheid, diarree, gebrek aan eetlust, braken, tekort aan bloedplaatjes, trombocytopenie, minder weerstand. haaruitval, verstoring glucosespiegel, ontsteking van de alvleesklier, slapeloosheid, geheugenverlies, hoofdpijn, duizeligheid, jeuk, pijn aan armen en benen door zenuwaandoeningen (perifere neuropathie, hepatitis gepaard gaande met geelzucht, huiduitslag, galbulten, allergische reacties, ademhalingsmoeilijkheden, spier- en gewrichtspijn, spieraandoeningen, afbraak van spierweefsel gepaard gaande met spierkrampen, koorts en roodbruine verkleuring van de urine, impotentie, algemene lichaamszwakte, pijn op de borst, rugpijn, vochtophoping in armen en benen, gewichtstoename en verhoogde kans op diabetes.

 

Het risico verkleinen

Wat kun je er zelf aan doen? Veel! Om te beginnen zou ik in plaats van statines kiezen voor een natuurlijke geneesmiddel: rode rijstpil. Dit middel is zonder voorschrift te krijgen in gezondheidswinkels. Dit natuurlijke medicijn kost slechts 12 cent per pil (eenmaal daags), levert direct resultaat op en heeft geen bijwerkingen. Daarnaast zou ik (slecht) vet (denk aan fastfood, de snelle hap en kant-en-klaar maaltijden), (geraffineerde) suiker, vlees en zuivel inruilen voor (liefst onbespoten) groente en fruit (varieer daarin) en (biologische) vis.

Dus bijvoorbeeld elke dag drie keer een (liefst verschillend) stuk fruit en drie porties verschillende groente is een goed begin. Ook het stoppen met chips en andere producten met bewerkte stoffen is belangrijk voor het verlagen van je cholesterol.

 

Beweging

Als je weinig beweegt, zou ik dat meer gaan doen. Denk daarbij aan simpele dingen als de fiets in plaats van de auto, wandelen, de trap in plaats van de lift, etc., maar je kunt natuurlijk ook een paar keer per week (rustig) gaan hardlopen, op een sport, of naar de sportschool gaan. Een combinatie van kracht- en cardiotraining is het beste om cholesterol te verminderen.

Conclusie: Laat de statines links liggen, en ga voor natuurlijke medicijnen. Neem, indien nodig, rode rijstpillen, stap van een ongezond eetpatroon over op gezonde – onbewerkte – voeding (dus zonder geraffineerde suiker en zout, trans-, of onverzadigd vet) en houd je gezondheid in eigen hand. Dan leef je gezonder, loop je veel minder risico en is het leven nog goedkoper ook.

 

Een gezond kind in 7 stappen? Beter en slimmer eten. Boek bestellen